福島甲状腺がんの真相を明らかにする２・２３シンポジウム（オンライン開催） [イベント紹介]
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
福島甲状腺がんの真相を明らかにする２・２３シンポジウム（オンライン開催）
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
◆日時：2021年2月23日（火・祝）午後1時30分〜5時30分
◆形式：Zoomによるオンライン・シンポジウム
◆申し込み：こちらからお申し込みください
https://www.kokuchpro.com/event/hibakuakiraka/
◆主催：原発事故による甲状腺被ばくの真相を明らかにする会（明らかにする会）
http://fukushimakyoto.namaste.jp/akiraka/
◆共催：放射線被ばくを学習する会、NPO法人市民科学研究室・低線量被曝研究会、高木学校、
京都・市民放射能測定所、原発賠償京都訴訟原告団（予定）
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
●呼びかけ
今年３月で福島第一原発の事故から１０年が経ちます。
安倍前首相は、フクシマはアンダーコントロール、と
言ってオリンピックを招致しました。しかしながら、原子力
緊急事態宣言は、未だ、解除されていません。たまり続ける
放射能汚染水、るいるいと積まれた放射能汚染土、取り除けない
超高放射性デブリ、遅々として進まない廃炉作業、帰還できない
多くの避難者。これで事故が収束したと言えるのでしょうか。
福島原発事故は「原発安全神話」を崩壊させました。
原発は現在未完の「有望技術」ではなく永劫未完の「絶望技術」です。
原発事故の核心は放射能の恐怖と放射線被ばくにあります。
にもかかわらず、「原発安全神話」に代わって登場した
「放射能安全神話」のもとで、今、被ばく安全論が喧伝され、
避難者の帰還促進や原発再稼働が進められています。
福島の小児甲状腺がんの被ばくによる発症が、「放射能安全神話」
に対する最大の障害物になっています。福島県「県民健康調査」
検討委員会や「甲状腺検査評価部会」は、「放射能安全神話」に
手を貸し、甲状腺検査で発見された甲状腺がんと放射線被ばくの
間の関連を否認し、甲状腺検査の打ち切りを企んでいます。
福島県立医大放射線医学県民健康管理センターは、事実を
捻じ曲げ、被ばくの影響を否定する論文を発表しています。
本シンポジウムでは、福島甲状腺がんの放射線被ばくによる
発症を論証し、検討委員会・評価部会に対して被ばく影響を認め、
検査の縮小を撤回するよう求めていきたいと思います。
+++++++++++
福島甲状腺がんの真相を明らかにする
２・２３シンポジウムプログラム
●第1部13:30～14:35 福島甲状腺がんは被ばくで発症した
・あいさつ：宗川吉汪さん（明らかにする会 代表）
・「福島甲状腺がんが被ばく由来と考えられる５つの根拠」
加藤聡子さん（元短期大学教授、明らかにする会）
・「放射線影響否定論文が実は放射線影響を示している」
温品惇一さん（放射線被曝を学習する会 代表、
元東大分子細胞生物学研究所）
・「放射性ヨウ素の甲状腺被ばく線量推定の問題点」
本行忠志さん（大阪大学医学部名誉教授）
・ 休憩（10分）
●第2部 14:45～15：30 「検討委員会」は放射線影響否定を撤回せよ
・「宮崎早野論文：科学論文の皮を被った原子力村のプロパガンダ」
黒川眞一さん（高エネルギー加速器研究機構名誉教授）
・「真の罹患者数を把握しない因果関係の分析とゲリマンダリングもどき」
崎山比早子さん（高木学校）
・「被ばく影響を否認する検討委員会・評価部会」
宗川吉汪さん（京都工芸繊維大学名誉教授）
・ 休憩（10分）
●第3部 15:40～17:30 甲状腺検査打ち切りは許さない
・「『過剰診断』論批判（仮題）」 大隈貞嗣さん（予定）
・「甲状腺がん罹患し学んだこと」 大越良二さん（NPOファーム庄野副理事長）
・「原発事故から１０年、避難の権利を考える」 福島敦子さん（原発賠償京都訴訟原告団）
・ 討論と決議（60分）
●終了予定 17：30
福島甲状腺がんの真相を明らかにする２・２３シンポジウム（オンライン開催）
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
◆日時：2021年2月23日（火・祝）午後1時30分〜5時30分
◆形式：Zoomによるオンライン・シンポジウム
◆申し込み：こちらからお申し込みください
https://www.kokuchpro.com/event/hibakuakiraka/
◆主催：原発事故による甲状腺被ばくの真相を明らかにする会（明らかにする会）
http://fukushimakyoto.namaste.jp/akiraka/
◆共催：放射線被ばくを学習する会、NPO法人市民科学研究室・低線量被曝研究会、高木学校、
京都・市民放射能測定所、原発賠償京都訴訟原告団（予定）
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
●呼びかけ
今年３月で福島第一原発の事故から１０年が経ちます。
安倍前首相は、フクシマはアンダーコントロール、と
言ってオリンピックを招致しました。しかしながら、原子力
緊急事態宣言は、未だ、解除されていません。たまり続ける
放射能汚染水、るいるいと積まれた放射能汚染土、取り除けない
超高放射性デブリ、遅々として進まない廃炉作業、帰還できない
多くの避難者。これで事故が収束したと言えるのでしょうか。
福島原発事故は「原発安全神話」を崩壊させました。
原発は現在未完の「有望技術」ではなく永劫未完の「絶望技術」です。
原発事故の核心は放射能の恐怖と放射線被ばくにあります。
にもかかわらず、「原発安全神話」に代わって登場した
「放射能安全神話」のもとで、今、被ばく安全論が喧伝され、
避難者の帰還促進や原発再稼働が進められています。
福島の小児甲状腺がんの被ばくによる発症が、「放射能安全神話」
に対する最大の障害物になっています。福島県「県民健康調査」
検討委員会や「甲状腺検査評価部会」は、「放射能安全神話」に
手を貸し、甲状腺検査で発見された甲状腺がんと放射線被ばくの
間の関連を否認し、甲状腺検査の打ち切りを企んでいます。
福島県立医大放射線医学県民健康管理センターは、事実を
捻じ曲げ、被ばくの影響を否定する論文を発表しています。
本シンポジウムでは、福島甲状腺がんの放射線被ばくによる
発症を論証し、検討委員会・評価部会に対して被ばく影響を認め、
検査の縮小を撤回するよう求めていきたいと思います。
+++++++++++
福島甲状腺がんの真相を明らかにする
２・２３シンポジウムプログラム
●第1部13:30～14:35 福島甲状腺がんは被ばくで発症した
・あいさつ：宗川吉汪さん（明らかにする会 代表）
・「福島甲状腺がんが被ばく由来と考えられる５つの根拠」
加藤聡子さん（元短期大学教授、明らかにする会）
・「放射線影響否定論文が実は放射線影響を示している」
温品惇一さん（放射線被曝を学習する会 代表、
元東大分子細胞生物学研究所）
・「放射性ヨウ素の甲状腺被ばく線量推定の問題点」
本行忠志さん（大阪大学医学部名誉教授）
・ 休憩（10分）
●第2部 14:45～15：30 「検討委員会」は放射線影響否定を撤回せよ
・「宮崎早野論文：科学論文の皮を被った原子力村のプロパガンダ」
黒川眞一さん（高エネルギー加速器研究機構名誉教授）
・「真の罹患者数を把握しない因果関係の分析とゲリマンダリングもどき」
崎山比早子さん（高木学校）
・「被ばく影響を否認する検討委員会・評価部会」
宗川吉汪さん（京都工芸繊維大学名誉教授）
・ 休憩（10分）
●第3部 15:40～17:30 甲状腺検査打ち切りは許さない
・「『過剰診断』論批判（仮題）」 大隈貞嗣さん（予定）
・「甲状腺がん罹患し学んだこと」 大越良二さん（NPOファーム庄野副理事長）
・「原発事故から１０年、避難の権利を考える」 福島敦子さん（原発賠償京都訴訟原告団）
・ 討論と決議（60分）
●終了予定 17：30
2021年1月の測定結果 [測定結果]
2021年1月の測定結果をお知らせします。
2020年12月から、「検出限界未満」は「存在を確認」、 「不検出」は「存在は未確認」と表記しています。
＜1/19、20茨城の菊芋＞
皮だけを測定したものです。
Cs137(331ch）にピークがあります。K40のコンプトン散乱と
重量補正して2.4Bq/kgとなりました。しかし、
皮を取り除いた可食部だけだと0.9Bq/kg（下限値0.6Bq/kg）
です。この菊芋が採れた土壌を測りたい（セシウムの
移行係数がわかる）ところですが、残念ながら
土壌の持ち込みはありませんでした。
＜茨城土付きのゴボウ＞
Cs137(331ch）にピークがあります。K40のコンプトン散乱と
重量補正の結果、1.6Bq/kgとなりました。
土をよく洗い落とし、皮をそぎ落とせば、
検出限界未満くらいの数値になるものと
思われます。
※註1 いつも申しておりますが、測定値は絶対的なものでは
ありません。放射線の出具合も同じではないし、測定環境
にも左右されるからです。出ている数値はセシウムの質量では
なく濃度です。（よく勘違いされる方がおられるので
念のため）
※註2使用している測定器の6面（4㎝鉛）には別に底辺に厚さ5㎝、他の5面に厚さ3㎝の鉛版で被覆し、
更に、ワインセラーに収納して長時間測定で起きる温度ドリフトを
低減させています。その結果、320g定格ならば、20時間測定で
下限値0.6Bq/kgまで測定できるようになりました。
※註3 本測定所では、「測定値のみを公表」するのではなく、
その根拠となる「スペクトル表」を示すことが責任ある立場と
考えています。もちろん、依頼者にはスペクトル表を
つけて結果をお知らせしています。
※註４ この測定器では、ごく少量のセシウム検出では信頼性のある値が
得られるのはCs合計値になるようにアルゴリズムが作られています。
詳しくは、この記事をお読み下さい。
2月の無料測定会は2/23（火・祝）10時から行います。
皆さまのご参加をお待ちしております。
2020年12月から、「検出限界未満」は「存在を確認」、 「不検出」は「存在は未確認」と表記しています。
＜1/19、20茨城の菊芋＞
皮だけを測定したものです。
Cs137(331ch）にピークがあります。K40のコンプトン散乱と
重量補正して2.4Bq/kgとなりました。しかし、
皮を取り除いた可食部だけだと0.9Bq/kg（下限値0.6Bq/kg）
です。この菊芋が採れた土壌を測りたい（セシウムの
移行係数がわかる）ところですが、残念ながら
土壌の持ち込みはありませんでした。
＜茨城土付きのゴボウ＞
Cs137(331ch）にピークがあります。K40のコンプトン散乱と
重量補正の結果、1.6Bq/kgとなりました。
土をよく洗い落とし、皮をそぎ落とせば、
検出限界未満くらいの数値になるものと
思われます。
※註1 いつも申しておりますが、測定値は絶対的なものでは
ありません。放射線の出具合も同じではないし、測定環境
にも左右されるからです。出ている数値はセシウムの質量では
なく濃度です。（よく勘違いされる方がおられるので
念のため）
※註2使用している測定器の6面（4㎝鉛）には別に底辺に厚さ5㎝、他の5面に厚さ3㎝の鉛版で被覆し、
更に、ワインセラーに収納して長時間測定で起きる温度ドリフトを
低減させています。その結果、320g定格ならば、20時間測定で
下限値0.6Bq/kgまで測定できるようになりました。
※註3 本測定所では、「測定値のみを公表」するのではなく、
その根拠となる「スペクトル表」を示すことが責任ある立場と
考えています。もちろん、依頼者にはスペクトル表を
つけて結果をお知らせしています。
※註４ この測定器では、ごく少量のセシウム検出では信頼性のある値が
得られるのはCs合計値になるようにアルゴリズムが作られています。
詳しくは、この記事をお読み下さい。
2月の無料測定会は2/23（火・祝）10時から行います。
皆さまのご参加をお待ちしております。
